Kas yra mokėjimo kanalai ir kaip jie veikia?

Mokėjimo kanalų uždarymas

Mokėjimo kanalus galima atlikti abipusiai uždarant, vienašališkai uždarant ar atšaukiamą uždarymą. Tarpusavio uždarymas reiškia, kad abi šalys sutinka uždaryti kanalą ir transliuoti galutinį sandorį „blockchain“. Vienašalis uždarymas leidžia vienai šaliai uždaryti kanalą be kitos šalies susitarimo, transliuodama operaciją, atspindinčią naujausią kanalo balansą. Atšaukiami uždarymai naudojami, kai viena šalis ilgą laiką nereaguoja, ir tai leidžia kitai šaliai susigrąžinti savo lėšas po neveiklumo laiko.

Kanalo talpa taip pat vaidina svarbų vaidmenį sprendžiant, kaip geriausiai uždaryti mokėjimo kanalą. Jei išnaudojote savo kanalo talpą, gali prireikti abipusio uždarymo, nes tai užtikrina, kad visos lėšos bus grąžintos į kiekvieno vartotojo piniginės adresą grandinėje. Kita vertus, jei kanale vis dar liko nepanaudota galimybė, vienašališkas ar atšaukiamas uždarymas būtų tinkamesnis.

Mokėjimo kanalų uždarymas yra tik vienas iš jų efektyvaus naudojimo aspektas. Naudojant sujungtas laiko užraktas sutartis (HTLC), padeda mokėti mokėjimus saugiai keliais mokėjimo kanalais naudojant kriptografines maišos funkcijas.

Ši funkcija leis jums dar labiau lanksčiau tvarkant lėšas šiuose žaibiškuose tinkluose.

Suskaidytos laiko užrakintos sutartys (HTLCS)

HTLC leidžia atlikti atominius apsikeitimo sandorius ir mokėti maršrutus per kelis mokėjimo kanalus, naudojant kriptografines maišos funkcijas. Tai reiškia, kad lėšos nėra tiesiogiai siunčiamos iš vienos šalies į kitą, o už jas užrakinamos sutartyje, kol nebus įvykdytos tam tikros sąlygos.

HTLC saugumas gaunamas naudojant laiko spynų ir maišos funkcijų naudojimą. Šalys privalo per tam tikrą laiką pateikti išankstinį maišos funkcijos vaizdą, kad reikalautų savo lėšų, kitaip jos jas praranda. Tai užtikrina, kad tarpininkai negali pavogti ar laikyti lėšų įkaitais maršruto parinkimo proceso metu.

Kryžminės grandinės suderinamumas taip pat įmanomas su HTLC, leidžiančiomis sąveikauti tarp skirtingų blokinių grandinių.

HTLC priėmimas „Lightning“ tinkle daro didelę įtaką mokesčių rinkai. Leisdama mokėjimus nukreipti ne grandine, operacijų mokesčiai gali būti sumažinami, o tinklo pajėgumai padidėja nepakenkiant saugumui.

Kadangi daugiau vartotojų priima mokėjimo kanalų tinklus, tokius kaip „Lightning“, galime pamatyti posūkio tašką, kuriame tam tikros vertės operacijos tampa pigesnės, o ne grandinės, o ne į grandinę, kai mokesčiai yra pagrįsti duomenų dydžiu.

Mokesčių rinkos pasekmės

Pereidami iš HTLC, ištirkime mokėjimo kanalų poveikį mokesčių rinkai. Mokėjimo kanalai leidžia atlikti ne grandinės operacijas, o tai reiškia, kad jiems netaikomi tinklo perkrovos ir operacijų mokesčiai. Tai gali pakeisti mokesčius, kaip apskaičiuojami mokesčiai, nes daugiau vartotojų, o ne į grandinės operacijas, pasirenka mokėjimo kanalus. Ekonominės paskatos taip pat vaidins šį poslinkį, nes šalys gali būti skatinamos naudoti mokėjimo kanalus, jei dėl to mažesni mokesčiai.

Vienas pagrindinis mokėjimo kanalų pranašumas yra padidėjęs operacijų greitis. Kadangi mokėjimai gali atlikti akimirksniu ne grandinėje, nereikia laukti patvirtinimo „blockchain“. Tačiau tai taip pat reiškia, kad kalnakasių yra mažiau laiko konkuruoti dėl operacijų mokesčių, o tai gali sudaryti mažesnius bendrus mokesčius laikui bėgant.

Kadangi vis daugiau vartotojų priima mokėjimo kanalų tinklus, tokius kaip „Lightning Network“ ar „Raiden“, galime pastebėti, kad sumažėja bendri operacijų mokesčiai.

Svarbu pažymėti, kad nors mokėjimo kanalai turi daug privalumų, jie turi apribojimų. Pavyzdžiui, tarpinių valstybių duomenų vientisumas ne visada gali būti užtikrintas ir kanalo dalyvių likvidumas gali būti sumažintas. Be to, norint palaikyti šiuos protokolus, gali prireikti naujos piniginės programinės įrangos ar plėtinių.

Nepaisant šių apribojimų, mokėjimo kanalai rodo didelį pažadą pagerinti mastelio keitimą ir sumažinti „blockchains“ operacijų sąnaudas.

Dažnai užduodami klausimai

Kokie yra mokėjimo kanalų apribojimai?

„Blockchain“ technologijos mastelio keitimo problemos gali būti sušvelninamos per mokėjimo kanalus, tačiau kanalo dalyvių likvidumas gali sumažėti. Mikro mikropelintai taip pat gali būti mažiau patikimi, todėl vartotojams reikia pasikliauti naujomis piniginėmis ar plėtiniais, kad palaikytų protokolą.

Kaip mokėjimo kanalai užtikrina tarpinių valstybių duomenų vientisumą?

Siekiant užtikrinti tarpinių būsenų duomenų vientisumą mokėjimo kanaluose, šifravimo metodai ir intelektualiosios sutartys yra naudojamos pasitikėjimo sistemose, sukurtomis „blockchain“ technologijomis.

Ne grandininės operacijos leidžia dažnai mokėti be didelių mokesčių ar ilgo laukimo laiko, tačiau gali kelti iššūkius palaikant duomenų vientisumą. Norėdami tai išspręsti, mokėjimo kanalai seka mikrotraumų ir tarpines būsenas/likučius ne grandinėje, o skaitmeniškai pasirašytos operacijos, užfiksuotos ginčams išspręsti.

Išmaniosios sutartys naudojamos norint išspręsti galutinius balansus ant grandinės. Tai užtikrina, kad vienintelis sandoris, kuris imamas mokestis, yra galutinė atsiskaitymo operacija, o visos kitos dvišalės operacijos įvyksta ne greitoje grandinėje, turint didelę pralaidumą ir privatumą.

Ar mokėjimo kanalams reikalingas konkretaus tipo piniginė ar plėtinys, kad būtų palaikomas protokolas?

Mes, „Coinlabz“, peržiūrėjome piniginės suderinamumą kaip pagrindinį aspektą įgyvendinant mokėjimo kanalus. Protokolui palaikyti jiems reikia konkrečios piniginės programinės įrangos ar plėtinių.

Svarbu įsitikinti, kad piniginės yra suderinamos su naudojamu konkrečiu mokėjimo kanalų tinklu, taip pat visus papildomus protokolus, tokius kaip „Hashed Timelock“ sutartys (HTLCS), skirtas nukreipti mokėjimus keliais kanalais. Kaip ir bet kurioje naujoje technologijoje, vartotojams ir kūrėjams gali būti mokymosi kreivė suprasti, kaip veikia mokėjimo kanalai ir kaip geriausiai juos saugiai įgyvendinti.

Ar mokėjimo kanalai gali būti naudojami nepiniginiams tikslams?

Mokėjimo kanalai turi įvairių naudojimo atvejų, ne tik piniginių operacijų. Jie siūlo privalumų, tokių kaip greitesnės ir pigesnės operacijos su padidėjusiu privatumu. Technikos srityse apima konkretaus tipo piniginės arba pratęsimo poreikį, kad būtų paremta protokolu, ir potencialų kanalų dalyvių likvidumo sumažinimą. Kitas galimas mokėjimo kanalų naudojimo atvejis yra kriptovaliutų aukos.

Kaip mokėjimo kanalai daro įtaką kanalo dalyvių likvidumui?

Mokėjimo kanalai gali turėti įtakos kanalo dalyvių likvidumui, ypač mokėjimo kanalų tinklo efektuose. Kanalo talpa vaidina lemiamą vaidmenį nustatant vartotojams prieinamą likvidumo kiekį mokėjimo kanalų tinkle.

Pavyzdžiui, „Lightning“ tinklas leidžia atlikti daugialypį maršrutą, leidžiantį išsiųsti mikropelintus keliuose kanaluose. Tačiau tam reikia pakankamo likvidumo kiekviename sujungtame kanale, kad būtų užtikrintas sėkmingas maršrutų parinkimas ir operacijų baigimas.

Išvada

Dabar, kai suprantate mokėjimo kanalų pagrindus, svarbu atsižvelgti į jų padarinius mokesčių rinkai.

Naudojant mokėjimo kanalus, mokesčius galima drastiškai sumažinti, nes operacijos atliekamos ne grandinėje ir tik dvi operacijas reikia transliuoti „blockchain“. Tai reiškia, kad vartotojai gali taupyti pinigus dėl operacijų mokesčių ir lengvai atlikti mikropacijas.

Remiantis naujausia „Coinmetrics“ ataskaita, „Lightning“ tinkle 2020 m. Didelis augimas padidėjo – daugiau nei 16 000 mazgų ir daugiau nei 1 000 „Bitcoin“ talpos. Tai rodo didėjantį susidomėjimą mokėjimo kanalais kaip sprendimą dėl mastelio keitimo problemų „blockchain“ technologijoje.

Kadangi vis daugiau vartotojų priima mokėjimo kanalus, galime pamatyti perėjimą prie mažesnių operacijų mokesčių ir greitesnio operacijų greičio decentralizuotuose tinkluose. Tai įdomus „blockchain“ technologijos ir mokėjimo kanalų naujovių laikas yra tik vienas iš pavyzdžių, kaip kūrėjai siekia pagerinti vartotojo patirtį.