Kinija riboja „OpenClaw“ naudojimą dėl saugumo problemų, o tai turi įtakos valstybinėms įmonėms
Po greito priėmimo vyriausybės įspėjimai
Kinijos vyriausybinės agentūros ir valstybinės įmonės pastarosiomis dienomis pradėjo liepti darbuotojams vengti „OpenClaw“ programinės įrangos. Perspėjimai buvo pateikti po to, kai pareigūnai išreiškė susirūpinimą dėl galimos duomenų saugumo rizikos. Anot su šiuo klausimu susipažinusių žmonių, darbuotojams buvo liepta nediegti programinės įrangos darbo įrenginiuose. Kai kuriais atvejais rekomendacijos buvo taikomos ir asmeniniams telefonams bei kompiuteriams.
Vienas šaltinis paminėjo, kad valstybinių įmonių darbuotojai gavo nurodymus iš reguliavimo institucijų visiškai atsisakyti OpenClaw. Kitas šaltinis iš vyriausybinės agentūros teigė, kad jų darbo vietoje nėra tiesioginio draudimo, tačiau darbuotojai buvo įspėti apie pavojų saugai ir patarta nemontuoti.
Saugumo patarimai pabrėžia konkrečias grėsmes
Kinijos nacionalinė kompiuterių tinklo avarijų reagavimo techninė komanda / koordinavimo centras paskelbė saugos įspėjimą apie „OpenClaw“. Jie pažymėjo, kad netinkamas įrengimas ir naudojimas jau sukėlė keletą rimtų saugumo problemų.
Tarp pagrindinių grėsmių, kurias jie pabrėžė, buvo tai, kas vadinama „greita injekcija“. Čia užpuolikai tinklalapiuose įterpia paslėptas kenkėjiškas instrukcijas. Jei „OpenClaw“ skaitys šiuos puslapius, jis gali būti apgautas, kad nutekėtų neskelbtina informacija, pvz., sistemos raktai. Patarimas taip pat perspėjo apie „netinkamo veikimo“ riziką, kai „OpenClaw“ gali neteisingai suprasti vartotojo komandas ir netyčia ištrinti svarbius duomenis. Tai gali apimti el. laiškus arba svarbią gamybos informaciją.
Nuo greito priėmimo iki atsargumo
„OpenClaw“ sukūrė Peter Steinberger, austrų kūrėjas, paskelbęs jį „GitHub“ praėjusį lapkritį. „OpenAI“ jį pasamdė praėjusį mėnesį. Kinijoje programinė įranga prigijo stebėtinai greitai. Frazė „oro auginimas“ – nuoroda į programos omaro logotipą – išplito Kinijos socialinėje žiniasklaidoje. Didžiosios technologijų įmonės ir kai kurios vietos valdžios institucijos greitai priėmė įrankį.
Po to, kai bendrovė pristatė suderinamus produktus, Tencent akcijos šoktelėjo 7,3%. Startuolis MiniMax pakilo daugiau nei 20%, nes investuotojai lažinosi dėl šios tendencijos. „Tencent“ išleido „Workbuddy“, kuri jungiasi prie populiarių Kinijos biuro programų. „ByteDance“ pristatė „ArkClaw“, debesies pagrindu sukurtą versiją, kurios nereikia įdiegti. „Alibaba“ išleido „CoPaw“, kuri veikia su tokiomis pranešimų platformomis kaip „DingTalk“ ir „Feishu“. „Zhipu AI“ paleido „AutoClaw“, todėl sąranka buvo tokia paprasta, kaip atsisiųsti įprastą programą.
Vietos valdžia taip pat greitai pasekė. Šendženo Longgango rajonas pateikė politikos projektą, skatinantį nemokamas diegimo paslaugas ir subsidijas kūrėjams. Wuxi aukštųjų technologijų rajonas Dziangsu provincijoje paskelbė apie 1–5 mln. juanių dotacijas įmonėms, naudojančioms šį įrankį. Visa tai įvyko pagal Pekino „AI plius“ planą, kuriuo siekiama išstumti dirbtinį intelektą į pramonės šakas visoje šalyje.
Kartu su populiarumu atsirado problemų
Tačiau greitas įsisavinimas nebuvo be problemų. Šendženo savivaldybės sveikatos komisijai priklausantis tyrimų centras praėjusią savaitę surengė mokymus, kuriuose dalyvavo tūkstančiai dalyvių. Naudotojai pradėjo skųstis. Įrankis kartais neteisingai perskaitė instrukcijas, turėjo silpną prieigos kontrolę, todėl žmonės nežinojo, kur atsidūrė jų duomenys.
Kol kas neaišku, kiek bus taikomi apribojimai. Kyla klausimų, ar jie turės įtakos vietinėms subsidijų programoms, susietoms su „OpenClaw“. Pranešama, kad Šendženo Futiano rajonas naudojo programinę įrangą, kad sukurtų valstybės tarnautojų padėjėją, rašo valstybinis „Southern Daily“.
Manau, kad čia įdomu, kaip greitai viskas pasikeitė. Vieną akimirką atsiranda aukso karštinės mentalitetas, susijęs su naujais AI įrankiais, o kitą – susirūpinimas dėl saugumo, dėl kurio viskas sulėtėja. Tai man primena, kaip naujosios technologijos dažnai vadovaujasi šiuo modeliu – greitas priėmimas, tada atsargumas, o tada galbūt labiau pamatuotas įgyvendinimas.
Subsidijos ir vyriausybės parama buvo reikšmingos, todėl verta stebėti, ar šios programos tęsiasi. Galbūt jie sutelks dėmesį į skirtingus įrankius arba modifikuotas versijas su geresne apsauga. Visa situacija rodo, koks sudėtingas gali būti naujų AI įrankių diegimas, ypač kai jie tvarko neskelbtiną informaciją.
