Reidas Hoffmanas sako, kad NFT gali grįžti, kai dirbtinio intelekto agentai iššaukia internetinę tapatybę

Reidas Hoffmanas, „LinkedIn“ įkūrėjas ir „Greylock“ partneris, „CoinDesk“ konferencijoje „Consensus Miami“ sakė, kad nepakeičiami žetonai (NFT) turi „atgimti“. Jis mano, kad tai įvyks, nes AI agentai priverčia internetą išspręsti naujas tapatybės ir pasitikėjimo problemas.

Hoffmanas sakė, kad pradėjo permąstyti NFT, kai įsivaizdavo ateitį, kurioje dirbtinio intelekto agentų skaičius viršija žmonių internete. Jis paklausė: „Kai pradedate galvoti, kad turėsime daugiau agentų nei žmonių, kaip atrodo tapatybės sluoksnis? Jis apibūdino scenarijų, kai vienas agentas užsako pokalbį su kitu agentu ir suabejojo, ar tas sandoris yra patikimas.

Atvirojo interneto tapatybės sistemos

Hoffmanas pažymėjo, kad tapatybės sistemos egzistuos įmonėse, tačiau sunkesnis iššūkis yra agentų, veikiančių atvirame internete, tapatybė. Jis pasakė: „Tai bus laisvas pasirinkimas internete, ir kaip tai veikia? Ir kriptovaliuta yra akivaizdus atsakymas.”

Šis mąstymas susijęs su Hoffmano darbu „LinkedIn“, kur svarbiausia buvo tikroji profesinė tapatybė. Jis sakė, kad tikroji tapatybė gali sukurti „daugiau atsakomybės, daugiau patikimumo“, nors jis pripažino, kad slapyvardžiai tam tikruose kontekstuose yra teisėti.

Kripto kaip patikimas giliųjų klastotės sprendimas

Hoffmanas, kuris nusipirko savo pirmąjį bitkoiną daugiau nei prieš dešimtmetį ir niekada jo nepardavė, kriptovaliutą įvardijo kaip natūralų atsaką į pasitikėjimo problemas gilaus klastojimo eroje. Jis citavo savo AI kloną Reidą AI, kurį siuntė kalbėti konferencijose. Jis sakė, kad tai parodo, kodėl kilmė bus svarbesnė, kai tobulėja generacinė žiniasklaida.

Jis paaiškino, kad tapatybės problema neapsiriboja prekyba tarp agentų. Jis nurodė dirbtinio intelekto sukurtą turinį, robotų fermas, manipuliuojamas apklausas ir mokamas politinės įtakos kampanijas kaip pavyzdžius, kodėl internete tampa vis sunkiau ignoruoti žmogiškumo įrodymą.

Dvipartiškumas ir pramonės strategija

Politiškai nuspalvintame komentare Hoffmanas paragino kriptovaliutų pramonę per daug neįsipareigoti respublikonams dėl politikos. Jis perspėjo: „Jei pramonė eina, o, mes per daug reaguojame prieš Genslerį ir pan., o tada esame tarsi antidemokratinė partija, problema ta, kad švytuoklė svyruoja. Jis pridūrė, kad gera būti dvišaliam, sutelkiant dėmesį į ekosistemą ir jos vaidmenį visuomenėje.

Hoffmanas taip pat ginčijo mintį, kad dirbtinis intelektas skatina „Big Tech“ atleidimus. Jis sakė, kad dauguma įmonių, teigiančių, kad atleidimai įvyko dėl dirbtinio intelekto, iš tikrųjų tik keičiasi po to, kai pandemijos metu buvo perkelta į darbą. Jis pavadino AI paaiškinimą „jėgos pozicijos“ žingsniu.

Investavimas į kriptovaliutų idėjas, kurios gali sugrįžti

Kaip investuotojas Hoffmanas teigė, kad ieško kriptovaliutų koncepcijų, kurios galėjo būti išbandytos per anksti ankstesniais rinkos ciklais, tačiau gali vėl tapti aktualios, kai dirbtinis intelektas keičia internetą. Jis sakė, kad NFT yra vienas iš pavyzdžių, o „DAO ir kitos sritys“ taip pat gali vėl sulaukti susidomėjimo.

Paklaustas, kokia yra jo Bitcoin pasitraukimo kaina, Hoffmanas neįvardijo numerio. Vietoj to jis paklausė: „Ar yra toks dalykas kaip išėjimo kaina?