AIS pavogė mano daiktus – pateikė Monica Anderson
Menininkai ir autoriai skundžiasi, kad generatyvinė PG kopijuoja savo darbus, o kai kurios sistemos pateiks tiesiogines ištraukas iš paskelbtų dokumentų, nepateikdamos šaltinio nuorodos.
Tai problema, kurią LLM teikėjas gali išspręsti naudojant „įprastą programavimą“. Antropic Claude kurį laiką pateikė realias ir pagrįstas nuorodas, kai aš paprašau kažko tyrimo ataskaitos stiliaus, o kitos LLMS seka pavyzdžiu. Tai nėra visiškai tas pats kaip mokymosi šaltinio nuoroda, tačiau tai yra žingsnis teisinga linkme.
Tačiau atrodo, kad to nepakanka kai kuriems menininkams ir autoriams. Jie jaučia, kad korpuso įtraukimas yra vagystė.
LLM prodiuseriai gali pašalinti bet kurio atlikėjo ar autoriaus darbus iš korpuso, kuris bus naudojamas kitam leidimui. Tai yra nereikšminga ir ją galima lengvai dokumentuoti, pavyzdžiui, pateikiant viešąją turinio lentelę su šaltinių nuorodomis visam mokymosi korpusui.
Kai artimiausio lygio LLM ++ sistemos pradeda pasirinkti mūsų įvesties žiniasklaidą ir atsako į mūsų klausimus, tai reiškia, kad jei menininkas paprašė, kad jų darbai būtų pašalinti iš korpuso, pasaulis per kelerius metus nieko nežinos apie juos ir jų darbus.
Jei norite būti garsus, žinomas ir žavisi po kelerių metų, tuomet turite leisti AIS skaityti ir grožėtis jūsų daiktais šiandien.
Išleisti savo darbus iš visų mokymosi korporacijų yra tiesioginė kelionė į užmarštį.
Tai nėra „LLM teikėjų išreikšta grėsmė“. Veikiau, Tai paprasta autorių ir menininkų priimtų individualių sprendimų pasekmė. LLM tiekėjai, tokie kaip „Openai“ ir „Google“, turi pakankamai nuotraukų ir tekstą, kad išmoktų šimtus kalbų ir sukurtų vaizdų, ką galime įsivaizduoti, ir daug dalykų, kurių negalime. Šioms įmonėms nelabai rūpi jokie individualūs dokumentai ar meno kūriniai.
Šiame kontekste gali būti verta paminėti, kad jei norite, kad LLM sukurtų fantastinį katės paveikslą, pavyzdžiui, batus, daugumą informacijos apie tai, kaip katės atrodo iš tikrų kačių nuotraukų, o ne kačių meno kūrinių . Meno stilius kyla iš konkrečių menininkų, tačiau jei raginate katę dėžutėje Rembrandto stiliuje, rezultatai yra originalus menas. Aptariu tai daugiau mano įrašas apie AI ir kūrybiškumą.
– * –
Kiekvienas, parduodantis ką nors internete, įskaitant tinklaraščio įrašus, būtų kvaila užblokuoti „Google“ ir kitas paieškos variklius indeksuoti jų daiktus, kad juos būtų galima rasti. Žiniatinklio serverio failas „Robots.txt“ gali būti naudojamas norint blokuoti indeksavimą; Būkite atsargūs dėl to, ką įdėjote ten, jei norite, kad kiti jus surastų.
LLM nėra paieškos varikliai. Dėl faktinių užklausų jų teikiama paslauga yra vienas, paprastas, atsakymas, o ne 100 dokumentų, kuriuos galite perskaityti ir įvertinti. Daugeliui žmonių trūksta kompetencijos įvertinti dešimčių paieškos rezultatų teisingumą, naudingumą ir pritaikomumą. Šie žmonės yra pagrindinė „LLM“ sukurtų paieškos santraukų, tokių, kokių dabar teikia „Microsoft“, „Google“ ir kiti, auditorija.
Tai užtruks dar keletą kartų LLM leidimų, kol jų rezultatų santraukos taps tokios geros, kad žmonės nustos skaityti įprastą paieškos rezultato puslapį. Todėl nustos spustelėti rezultatų nuorodas. Tai reiškia, kad turime pergalvoti paieškos pajamas ir tikriausiai ieškoti visumos. Tai, ką turime šiandien, tiesiog nustos veikti. Ir vienas iš nedaugelio dalykų, kuriuos galime pasakyti, yra tai, kad jų korpora ir toliau bus svarbi. Taigi įsitikinkite, kad jūsų darbai yra kiekviename iš jų.
Ilgesnis laikotarpis AI viską pakeis. Šiandien mes diskutuojame apie kompensacijas menininkams ir autoriams, tačiau per dešimtmetį ar du garantijos nėra jokių garantijų, kad mes netgi naudosime pinigus.
