VITURE vadina XREAL ieškinį „patentiniu troliu“ eskaluojančiame AR Glasses IP mūšyje
AR akinių gamintoja XREAL paduoda savo konkurentą VITURE į teismą dėl ginčo dėl patentų, teigdama, kad ji parduoda ir (arba) importuoja į JAV įrenginius, kurie pažeidžia jos intelektinę nuosavybę. Tačiau „Viture“ tvirtina, kad „Xreal“ naudoja kostiumą kaip ginklą nesąžiningai konkuruoti rinkoje, o ne kaip teisėtą naujovių gynybą.
„Xreal“ praėjusią savaitę paskelbė, kad iškelia ieškinį savo tiesioginiam konkurentui „Viture“, kurių abiejų šaknys yra Kinijoje.
„Xreal“ teigia, kad „Viture“ neteisėtai gamina, parduoda ir importuoja AR akinius, kurie pažeidžia jos JAV patentą, apimantį konkrečią paukščių maudymosi tipo optinę sistemą. Pažymėtina, kad paukščių maudymosi stiliaus optika paprastai yra pigesnė ir lengviau pagaminama nei bangolaidžiai, tokie kaip matomi „Meta 2024 Orion AR“ prototipe.
Neseniai paskelbtame „Reddit“ įraše „Viture“ viešai paneigė „Xreal“ pasakojimą, teigdama, kad „Xreal“ iš esmės veikia kaip patentinis trolis.
„Mes labai gerbiame intelektinę nuosavybę“, – sako Viture. „IP egzistuoja tam, kad apsaugotų tikras naujoves ir judėtų pramonė į priekį, o ne tam, kad būtų ginkluotas kuriant baimę, painiavą ar dirbtines kliūtis. Deja, tai, ką matome šiandien, neatspindi šio principo.”
Tęsiame: „Žvelgiant iš mūsų perspektyvos, tai labai panašu į patentinio trolio stiliaus veiksmą, kuris praėjusiais metais buvo nukreiptas į XREAL, ir dabar atspindi tą pačią taktiką, kuri buvo naudojama prieš mus.
Techniškai „Viture“ teigia, kad nagrinėjamas „Xreal“ patentas (JAV 11 988 839 B2) apima paukščių maudymosi optinę technologiją, kuri yra seniai nusistovėjusi ir didžiąja dalimi taikoma pasibaigusio ankstesnio technikos modelio.
„Viture“ teigia, kad panašūs patentai Kinijoje jau buvo atmesti, kad jos produktai nepažeidžia teisių ir kad „Xreal“ patentas prideda tik nedidelius išvaizdos pokyčius, o ne tikras optines naujoves. Be to, Viture apibūdina patentą kaip mažos vertės ir lengvai anuliuojamą.
Pagrindinis ginčų objektas yra tai, ką „Viture“ vadina „tyčia dezinformacija“, ypač „Xreal“ teiginiais, kad jos produktai „uždrausti devyniose Europos šalyse“.
„Viture“ teigia, kad tai klaidinga: tik „Viture Pro“ Vokietijoje buvo paveiktas išankstinio įsakymo (kaip nurodyta Android institucija), produktas jau buvo išparduotas, o visi kiti produktai tebėra legaliai parduodami visoje Europoje.
Bendrovė apskundė įsakymą ir oficialiai apskundė patento galiojimą ir teigia, kad pradėjo teisinius veiksmus dėl vadinamojo „tyčinio melagingų teiginių platinimo“.
Tiesa, gali praeiti šiek tiek laiko, kol išgirsime daugiau apie šią bylą, nes ji ką tik buvo pateikta Teksaso rytinėje apygardoje ir vis dar yra pradinėje procedūrinėje stadijoje. Šio rašymo metu nėra viešos teismo datos.
Visą „Viture“ atsakymą galite perskaityti čia, „Reddit“.
