W3F OpenGov pasiūlymo balsavimo gairės

„Web3 Foundation“ spalį paskelbė apie savo aktyvų dalyvavimą „OpenGov“ ir taip pat paskelbė naujas dotacijų gaires. Šiuo metu Web3 fondo techninių dotacijų vertinimo komandos mandatas yra panaudoti savo ilgametę patirtį vertinant dotacijų paraiškas visose ekosistemos veiklos kategorijų OpenGov srityje ir teikti viešą grįžtamąjį ryšį, kad mūsų bendruomenė galėtų priimti pagrįstus sprendimus dėl iždo paskirstymo.

Pripažįstame, kad „OpenGov“ palaiko daugybę pasiūlymų, o fondo vaidmuo yra padėti nustatyti patikimus, vertybes atitinkančius pasiūlymus ir pateikti pasiūlymų teikėjams kuo aiškesnius kriterijus ir poziciją.

Ko mes ieškome?

Nesvarbu, ar jie yra techniniai, ar netechniniai, „OpenGov“ pateiktuose pasiūlymuose reikės parodyti:

• Ekonomiškumas: W3F kviečia visus subjektus, planuojančius pateikti „OpenGov“ finansavimo prašymą, anksti įsitraukti į valdymo platformų diskusijų etapą ir patvirtinti rezultatų išlaidas. Tai vienodai taikoma techninės infrastruktūros darbui, bendruomenių iniciatyvoms, mokslinių tyrimų pastangoms, rinkos plėtros programoms ir kt. Biudžeto disciplina yra aiškiausias signalas, kad pasiūlymo teikėjas gerai apgalvojo, ką jis įsipareigoja. Mes tikimės detalizuotų išlaidų, tiekėjų pasiūlymų, kur taikoma, ir skaidrios palyginimo su panašiu darbu. Ankstyvas bendradarbiavimas su mūsų komanda leidžia pasiūlymų teikėjams patvirtinti, kad jų išlaidos atspindi ir taupumą, ir kokybę. Dar svarbiau, kad tai parodo pagarbą bendruomenės kapitalui. Tai rodo, kad pasiūlymų teikėjai supranta, kad tai nėra atsitiktinės išlaidos, tai yra bendrų, ribotų išteklių valdymas.
• Ekspertizė: Svarbu patikimumas. W3F peržiūrės paraiškos teikėjo galimybes ir pasinaudos patirtimi bei įžvalgomis iš savo atviro ir strateginio dotacijų vertinimo sistemos, kad patvirtintų pasiūlymą pateikusio subjekto patikimumą vykdant rezultatus. Techniniam darbui tai reiškia architektūros ir integracijos būdų įvertinimą. Bendruomenės iniciatyvoms tai reiškia bendruomenės dalyvavimo ir renginių valdymo pasiekimų įvertinimą. Tyrimams tai reiškia metodologijos ir atitinkamos ankstesnės publikacijos tyrimą. Rinkos plėtrai tai reiškia atitinkamos rinkos patirties įvertinimą ir realų rinkos supratimą. Visais atvejais reikalaujame patvirtintos pasiūlymo teikėjo tapatybės ir patikimų įrodymų, kad komanda gali įvykdyti, kaip žadėta.
• Atsakomybė: Norėtume užtikrinti atskaitomybę grandinėje, periodiškai peržiūrėdami priimtus pasiūlymus. „OpenGov“ siūlo automatinius išmokėjimus už pasiūlymus. Jei rezultatai nėra nuosekliai vykdomi, bendruomenė gali sustabdyti būsimus išmokėjimus per OpenGov balsavimą. Ši sistema taikoma visiems pasiūlymų tipams, o visi KPI gali būti struktūrizuoti naudojant aiškų grandinės patikrinimą ir logiką. Primygtinai raginame siūlytojus nekeičiama forma užfiksuoti savo apimtį ir biudžetą naudojant IPFS, Git arba grandinės maišą, kad bendruomenė galėtų patikrinti, kas buvo pažadėta, ir įvertinti, ar tai buvo įvykdyta.

Be šių trijų pagrindinių aspektų, mes vertiname pasiūlymus pagal esminį klausimą: ar tai sukuria tikrą ekosistemos vertę ir ar iždo finansavimas yra tinkamas mechanizmas?

Pirmenybę teikiame pasiūlymams, turintiems poveikį ekosistemai, o ne tiems, kurie pirmiausia naudingi vienai komandai arba siaurai apygardai. Klausiame: ar ekosistema būtų iš esmės blogesnė, jei šis darbas nebūtų finansuojamas?

To reikalaudami signalizuojame, kad OpenGov yra vieta, kur tikimasi kokybės, kur gerbiami ištekliai, kur svarbu darna. Siekiame pritraukti tik tais principais besirūpinančius statytojus, kad galėtume puoselėti apgalvotą ir mūsų sukurtų technologijų vertą ekosistemą.

Minimalūs standartai visiems pasiūlymams:

Kad pasiūlymai būtų svarstomi dėl „Aye“ iš W3F, jie turi atitikti šiuos standartus:

1. Tinkle patvirtinta pasiūlymo teikėjo tapatybė
2. Nekintama apimtis ir biudžetas. Galutinė taikymo sritis ir biudžetas užrakinami naudojant IPFS, Git žymas arba grandinės maišą, o šios maišos nurodytos referendumo tekste.
3. Konkreti, išmatuojami rezultatai. Konkretūs rezultatai su sėkmės kriterijais. „Padidinti kūrėjų įsitraukimą“ yra neaiški; „Iki 2026 m. antrojo ketvirčio 50 naujų kūrėjų, baigusių mokymo programas“, yra konkretus.
4. Išsamus, lyginamasis biudžetas, pagrįstas kiekvienas eilutės elementas. Pardavėjo pasiūlymai arba rinkos palyginimai, pateikti materialinėms išlaidoms. Jokių vienkartinių sumų, kurios užtemdytų išlaidų prielaidas.
5. Išmokėjimas su etapu. Struktūrinis finansavimas bus išmokamas dalimis, susietas su įrodytu rezultatų įvykdymu.
6. Viešos diskusijos laikas. Paprastai bent 14 dienų bendruomenės diskusijos prieš pateikiant pareiškimus referendumui,
7. Reagavimas į bendruomenės atsiliepimus. Pasiūlymai turėtų apimti pagrįstus patobulinimus, pagrįstus bendruomenės indėliu ir galimybe nuolat gauti informaciją. Po diskusijos įvykę reikšmingi apimties arba biudžeto pakeitimai turi paskatinti pakartotinę maišą ir pakartotinį bendruomenės įtraukimą.

(Be to, labai raginame pasiūlymų teikėjus priimti atvirojo kodo licencijas projekto kodui, planuoti nepriklausomus saugumo auditus, jei reikia, ir aprašyti, kaip projektas bus tęsiamas pasibaigus iždo finansavimui. Nors šie veiksmai nėra griežti reikalavimai, jie sustiprina pasiūlymo patikimumą.)

Įsipareigojimas ir palaikymas:

Raginame pasiūlymų teikėjus susisiekti su gov@web3.foundation pasiūlymo rengimo proceso pradžioje. Mūsų komanda gali padėti:

• Išlaidų palyginimas su panašiu darbu
• Išaiškinti rezultatus ir sėkmės metriką
• Išmokų, pagrįstų etapais, struktūrizavimas
• Mąstymas apie integracijos kelius arba rinkos strategiją, atsižvelgiant į pasiūlymo tipą
• Supratimas, kaip pristatyti savo darbą bendruomenės svarstymui

Bendravimas su W3F nėra būtina pasiūlymo sėkmės sąlyga, tačiau šių gairių laikymasis yra minimali sąlyga, kad W3F galėtų apsvarstyti galimybę balsuoti už.

Viso šio proceso metu W3F stengiasi išlikti nešališka ir skaidria „OpenGov“ dalyve. Mes laikome save viena iš daugelio Polkadot ekosistemos suinteresuotųjų šalių ir mūsų tikslas yra padėti bendruomenei priimti gerai informuotus sprendimus. Atvirai pasidalydami šiomis gairėmis ir savo samprotavimais tikimės sustiprinti pasitikėjimą iždo lėšų paskirstymu ir paskatinti pasiūlymų teikėjus laikytis aukštų standartų.

W3F OpenGov pasiūlymo balsavimo gairės iš pradžių buvo paskelbtos Web3 Foundation on Medium, kur žmonės tęsia pokalbį pabrėždami ir atsakydami į šią istoriją.

Source link